Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


> Третий Фильм, Почему его не любят!?
ANDRoid
сообщение 14.01.2006, 04:02
Сообщение #1


Маггл
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 24
Регистрация: 12.11.05
Пользователь №: 80



Всё!!!
Надоело!!!!
В доброй половине тем упоминается третий фильм и почти всегда это упоминание - гониво!!!
Что ж это такое!? Мой любимый фильм опускают!
ну что в нем такого "ужасного"!? Да он Обалденный! А режиссерская и операторская работа в нем, по-моему, вообще самые лучшие!!! Какие углы камер, какие наезды! а чего только стоит смена сезонов, отображенная при помощи Гремучей ивы?! И он достаточно связный, не то что четвертый - отдельныен куски....
Нет, так не пойдет!!!
Уважаемые форумцы, которые не любят третий фильм, напишите ПОЧЕМУ!? Только с фактами!!!


--------------------
Better to remain silent and be thought a fool that to speak and remove all doubt
Вернуться в начало страницы
 
+Цитировать сообщениеВставить ник
27 страниц V  < 1 2 3 4 5 > »   
Создать новую тему
Ответов (40 - 59)
Lapka
сообщение 17.01.2006, 18:44
Сообщение #41


Колдун(ья)
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 784
Регистрация: 11.12.05
Из: Саратов
Пользователь №: 261



Не могу сказать, что не люблю третий фильм, просто он мне менее других нравится. А причин только две. Во-первых, он мрачноват. Во-вторых мне третья книга меньше всего нравится (там по-моему мнению мало событий).


--------------------
Если человек счастлив больше одного дня, значит от него что-то скрывают.
Вернуться в начало страницы
 
+Цитировать сообщениеВставить ник
Mad
сообщение 17.01.2006, 19:36
Сообщение #42


Ученик Хогвартса
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 162
Регистрация: 11.01.06
Пользователь №: 390



ANDRoid
меня любимая часть - тоже третья. Хотя с первого раза нравятся "камень" и "комната", они надоедают постепенно. А вот "узник" с каждым просмотром нравится все больше и больше.

P.S. разделяю мнение о "кубке". Одни обрывки.


--------------------
В ролевой:
Эрик Рейдж
Руфус Скримджер - зеленым цветом

Из разговора Чэндлера и Росса:
"Приятель, недавно я узнал, что к 2030 году люди смогут загружать свои воспоминания в компьютеры. Представляешь, можно будет жить вечно в образе компьютера!"(Росс)
"А я недавно узнал, что могу спать с открытыми глазами..." (Чэндлер)
"друзья"
Вернуться в начало страницы
 
+Цитировать сообщениеВставить ник
yossarian
сообщение 17.01.2006, 22:15
Сообщение #43


Маггл
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 24
Регистрация: 12.11.05
Пользователь №: 101



Ладно, Бог с ними, с сокращениями. Главное - в другом. А именно - в подходе к экранизации такого вида литературного произведения, каким является сказка. В мире сказки свои вводные и свои допуски, совершенно отличные от таковых в реальном мире. И понять это необходимо кинорежиссёру при выборе того языка, того почерка, которым он собирается рассказывать нам эту сказку средствами кино. Вот сейчас Бортко подошёл к экранизации "Мастера..." с теми же приёмами,что и в конце 80-х к экранизации "Собачьего сердца". И не учёл, что "Сердце", хоть и философская притча, но всё же облечённая в форму научной фантастики, а "Мастер..." написан в жанре мистики. Потому удачные режиссёрские приёмы и решения "Сердца"(замечательный фильм, кстати, тоже "ксерокс") просто загубили экранизацию "Мастера...". По моему скромному мнению, с задачей экранизации СКАЗКИ Куарон не справился. Потому что он зрителю рассказывает что угодно, только не сказку.
И потом, откуда такая вольность в обращении с первоисточником, эта страсть додумывать за автора? Лучше, чем Ро, напишет только она сама, а не Куарон. Но тот почему-то решил, что он умнее. Потому к чёрту, например, прикольную сцену в книжном магазине с дикими книгами, зато придумаем типа смешную сцену с уборщицей в "Дырявом котле".
И ещё,объясните мне, ну почему нельзя, чтобы Патронус Гарри на всём скаку расшвырял дементиев рогами, как в книге? Ведь денег на спецэффекты было отсыпано немерено. В чём глубинный смысл режиссёрского замысла в данном конкретном фрагменте? Только лишь бы "...как у Вертова не получилось"((С) Ильф и Петров "12 стульев")?
Вернуться в начало страницы
 
+Цитировать сообщениеВставить ник
Voldemort
сообщение 18.01.2006, 00:46
Сообщение #44


Маггл
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Регистрация: 04.01.06
Пользователь №: 343



Кубок самый лучший! Что не скажешь про Узник, который хуже всех частей.
Вернуться в начало страницы
 
+Цитировать сообщениеВставить ник
dimi
сообщение 18.01.2006, 03:32
Сообщение #45


Профессор Хогвартса
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 1780
Регистрация: 12.11.05
Пользователь №: 76



Цитата(Voldemort @ 18.01.2006, 00:04)
Кубок самый лучший! Что не скажешь про Узник, который хуже всех частей.
*

Ну конечно же третья часть хуже всех, там же нет Вольдеморта, да? ad.gif


--------------------
Когда человек перестает что-либо понимать, он на верном пути. (с) сэр Джуффин Халли
Вернуться в начало страницы
 
+Цитировать сообщениеВставить ник
Daren
сообщение 18.01.2006, 09:21
Сообщение #46


Колдун(ья)
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 507
Регистрация: 12.01.06
Из: Киев
Пользователь №: 399



Неа, пусть в 4 части и есть воландеморт но а толку?Говорили самый дорогой фильм будет .купа спецыфектов.....а получилось что? Я за 3..Он самый класный........!!!!!!!!!


--------------------
Ты обидел меня,и за ето умрёш...
И умрёш ты в пороке ужасном...
неимея детей и скрывая свой страх...
Ты меня возвышаеш...
а ето прекрасно...
Вернуться в начало страницы
 
+Цитировать сообщениеВставить ник
Vanes
сообщение 18.01.2006, 09:30
Сообщение #47


hakuna matata
*******

Группа: Пользователи
Сообщений: 2617
Регистрация: 11.11.05
Из: Number 12, Grimmauld Place
Пользователь №: 6



Цитата(Daren @ 18.01.2006, 10:39)
Неа, пусть в 4 части и есть воландеморт но а толку?Говорили самый дорогой фильм будет .купа спецыфектов.....а получилось что? Я за 3..Он самый класный........!!!!!!!!!
*

на счёт саого дорогого фильма в истории:слух,да и только.ты хоть раз слышала\видела\читала подобное заявление от босов WB?нет,не слышала?а никто и неслышал и неуслышит-кто-то пустил слух.


--------------------
Herminys titis in 3D-MAX...it's so exiting,isn't it?!
Вернуться в начало страницы
 
+Цитировать сообщениеВставить ник
Daren
сообщение 18.01.2006, 09:45
Сообщение #48


Колдун(ья)
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 507
Регистрация: 12.01.06
Из: Киев
Пользователь №: 399



Дф,а я ждала етого фильма как дура...Всётаки самый дорогой...гон.


--------------------
Ты обидел меня,и за ето умрёш...
И умрёш ты в пороке ужасном...
неимея детей и скрывая свой страх...
Ты меня возвышаеш...
а ето прекрасно...
Вернуться в начало страницы
 
+Цитировать сообщениеВставить ник
Simbel
сообщение 18.01.2006, 13:05
Сообщение #49


Профессор Хогвартса
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 1935
Регистрация: 05.01.06
Из: Н.Новгород
Пользователь №: 361



Цитата(yossarian @ 17.01.2006, 22:33)
Ладно, Бог с ними, с сокращениями. Главное - в другом. А именно - в подходе к экранизации такого вида литературного произведения, каким является сказка. В мире сказки свои вводные и свои допуски, совершенно отличные от таковых в реальном мире. И понять это необходимо кинорежиссёру при выборе того языка, того почерка, которым он собирается рассказывать нам эту сказку средствами кино. Вот сейчас Бортко подошёл к экранизации "Мастера..." с теми же приёмами,что и в конце 80-х к экранизации "Собачьего сердца". И не учёл, что "Сердце", хоть и философская притча, но всё же облечённая в форму научной фантастики, а "Мастер..." написан в жанре мистики. Потому удачные режиссёрские приёмы и решения "Сердца"(замечательный фильм, кстати, тоже "ксерокс") просто загубили экранизацию "Мастера...". По моему скромному мнению, с задачей экранизации СКАЗКИ Куарон не справился. Потому что он зрителю рассказывает что угодно, только не сказку.
И потом, откуда такая вольность в обращении с первоисточником, эта страсть додумывать за автора? Лучше, чем Ро, напишет только она сама, а не Куарон.
И ещё,объясните мне, ну почему нельзя, чтобы Патронус Гарри на всём скаку расшвырял дементиев рогами, как в книге?
*

Зачем тратить свои душевные силы на такую ерунду? Я раньше также относилась к экранизации Властелина Колец, пока не поняла, что всё это такая глупость, которая не стоит моего внимания… Да, наша фантазия лучше, чем у всех этих Джексонов, Бекмамбетовых, Файзиевых (Турецкий Гамбит), нужно забыть о них самих и тем более о их «великолепных» экранизациях по мотивам названия книги.
Вот Eзник мне нравится, не как экранизация книги, а как интересный фильм. Зачем ругать Куарона, ведь это не он писал сценарий, а другие люди. И наша любимая Ро, между прочим, принимала в этом участие и я не думаю, что она позволила бы «издеваться» над своим детищем.
Насчет «Собачьего сердца», которое я тоже очень люблю, какой же это ксерокс? Книжка и фильм рядом не волялись. Бортко принёс в фильм столько отсебятины, что по меркам Кружка поклонения каждой строчки написанной Булгаковым его надо сжечь. А «Мастер» действительно не идеал…Но мы уже говорим не по теме.
PS: извиняюсь за лесть, но при всем моем несогласии с вашей точкой зрения, ваши сообщения одни из лучших на этом форуме. Думаю, нужно прекращать с мелкими придирками, даже я, самый спокойный человек в мире, уже устала от них. ab.gif


--------------------
Ni auta Numenna...
Вернуться в начало страницы
 
+Цитировать сообщениеВставить ник
Котёнок
сообщение 18.01.2006, 22:07
Сообщение #50


Котёнок Сириуса
*******

Группа: Пользователи
Сообщений: 2995
Регистрация: 03.01.06
Из: Англии.
Пользователь №: 337

Ravenclaw



А мне третий фильм очень даже нравится.


--------------------
Fortis imaginatio generat casum

Для социалистических волшебников нет Непростительных Заклятий! (с) Циничная Сволочь

What's the fuckin' world coming to? - Jackie Flannery "State of Grace"

философское любование Блэком... © Мириэль
Вернуться в начало страницы
 
+Цитировать сообщениеВставить ник
yossarian
сообщение 19.01.2006, 08:59
Сообщение #51


Маггл
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 24
Регистрация: 12.11.05
Пользователь №: 101



Цитата(dimi @ 15.01.2006, 06:07)
Что касается отсебятины режиссеров, то, кажется, самая огромная отсебятина была с самого начала в лице Алана Рикмана сделавшего Снейпа пусть и мрачным, но, черт возьми, симпатичным rolleyes.gif . Лично мне книжный Снейп вообще не нравится ни разу (мягко говоря), а вот про Рикмана даже на всех форумах темы есть. И Снейпу там чуть ли не в любви объясняются! Все остальные вольности режиссеров по отношению к первоисточнику, а 3-й фильм особенно критикуют, просто незначительные шалости. ab.gif 
*

А Вы 5-ю часть читали? А вот Коламбус, когда создавал Снейпа-Рикмана, не читал по вполне понятным причинам. Но он инстиктивно понял, что Снейп - персонаж сложный, трагический, с трудной судьбой, с несчастливым одиноким детством. Вроде бы сволочь слизеринская, черствый, жёлчный, ненавидящий Гарри всей душой, но... Иногда во взгляде, в жесте промелькнёт что-то такое, что хочется пожалеть его.
Вернуться в начало страницы
 
+Цитировать сообщениеВставить ник
yossarian
сообщение 19.01.2006, 09:07
Сообщение #52


Маггл
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 24
Регистрация: 12.11.05
Пользователь №: 101



Но не только литературу переводят на язык американской культуры для лучшего понимания американской аудиторией. С историей происходит то же самое. Фильму «Маленькая принцесса» (1995) удается и то и другое одновременно. Классическая детская книга Фрэнсис Бернетт «Маленькая принцесса», написанная в 1888 году и переработанная в 1905-м, повествует о дочке британского офицера, живущей в Индии. Она учится в интернате для девочек, лишается отца и узнает, что такое бедность. В фильме время действия переносится в 1914-й год, и ее отец уходит на войну. Затем девочка, которая воспитывалась исключительно в Индии, где, видимо, и приобрела американский акцент, каким-то непостижимым образом оказывается в школе в Нью-Йорке. Приехав туда, она видит, что сына старика-соседа тоже отправляют на войну — событие совершенно неправдоподобное, и случись оно на самом деле, наделало бы шуму, так как в Америке 1914 года был крайне развит изоляционизм и США не собирались вступать в европейскую войну. (Почему люди ненавидят Америку? / 3. Сардар, П65 М.В.Дэвис; Пер. с англ. С. Л. Могилевский.—М.: Изд-во Проспект, 2003.—240 с. )Орёл наш, дон Рэба, в смысле дон Альфонсо, оказывается на грамАтных экранизациях детской классики давно уже руку набил. "Маленькая принцесса" - его шаловливых ручонок дело.
Вернуться в начало страницы
 
+Цитировать сообщениеВставить ник
yossarian
сообщение 19.01.2006, 09:24
Сообщение #53


Маггл
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 24
Регистрация: 12.11.05
Пользователь №: 101



Цитата(Simbel @ 18.01.2006, 13:23)
… Да, наша фантазия лучше, чем у всех этих Джексонов, Бекмамбетовых, Файзиевых (Турецкий Гамбит), нужно забыть о них самих и тем более о их «великолепных» экранизациях по мотивам названия книги.
Вот Eзник мне нравится, не как экранизация книги, а как интересный фильм. Зачем ругать Куарона, ведь это не он писал сценарий, а другие люди. И наша любимая Ро, между прочим, принимала в этом участие и я не думаю, что она позволила бы «издеваться» над своим детищем.
Насчет «Собачьего сердца», которое я тоже очень люблю, какой же это ксерокс? Книжка и фильм рядом не волялись. Бортко принёс  в фильм столько отсебятины, что по меркам Кружка поклонения каждой строчки написанной Булгаковым его надо сжечь. А «Мастер» действительно не идеал…Но мы уже говорим не по теме.
PS: извиняюсь за лесть, но при всем моем несогласии с вашей точкой зрения, ваши сообщения одни из лучших на этом форуме. Думаю, нужно прекращать с мелкими придирками, даже я, самый спокойный человек в мире, уже устала от них. ab.gif
*

Ага, значит наша фантазия лучше, чем у Джексонов, Бекмамбетовых, Файзиевых... ну, что же вы остановились? ...Куаронов, да? Или как?
Ах теперь дон Альфонсо уже не виноват. Это сценаристы, наверное.(Странно, Коламбусу, как и танцору, сценаристы не стали помехой.) В том то и дело, что, например, режиссёры Васильевы из посредственного сценария сделали суперблокбастер 30-х "Чапаев", молодой Эльдар Рязанов смог из прямо скажем отстойного сценария, во многом на импровизации, отснять феерическую "Карнавальную ночь". То есть режиссёр, если он РЕЖИССЁР, а не пустышка с дипломом, может из откровенно г... сценария именно режиссёрской работой, опираясь на мастерство оператора, артистов, других членов группы, постараться сделать хороший и даже великий фильм.
Мои придирки в данном случае не мелкие, хотя и таковых тоже вагон наберётся. Да и не придирки вовсе. Куарон как режиссёр не справился - вот основная моя к нему претензия.
Вернуться в начало страницы
 
+Цитировать сообщениеВставить ник
Simbel
сообщение 19.01.2006, 16:11
Сообщение #54


Профессор Хогвартса
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 1935
Регистрация: 05.01.06
Из: Н.Новгород
Пользователь №: 361



Довольно интересная старенькая статья про фильм ГП и УА, как раз подходит для этой темы. ( если честно, при всей моей любви к 3-му фильму и уважение к Куарону, не могу не согласиться с некоторыми положениями) Не понятно одно, почему она называется «За и против», ведь все аргументы против. mellow.gif

Фильм «Гарри Поттер и узник Азкабана». За и против

Бедный, бедный Гарри (для читавших книгу)
Полтора года больших надежд и ожиданий опять себя не оправдали. Сменивший Криса Коламбуса в режиссёрском кресле мексиканец Альфонсо Куарон, полностью сместил акценты повествования, предлагая зрителю свою историю Гарри Поттера, сильно проигрывающую книге Джоан Роулинг.
Превратив сказочную реальность в шрекоподобный балаган, Куарон излишне увлёкся формой, оставив за бортом немало важных пунктов содержания. Разумеется, нельзя забывать, что любая экранизация подразумевает под собой хирургическое вмешательство в литературный оригинал, но вряд ли можно назвать равнозначными те перемены, что ввёл в ленту режиссёр. Отдавшись полёту творческой мысли, он флиртует с камерой, экспериментируя визуальными приёмами, перегружая картинку ненужными рапидами, блэк-аутами и муаром.
В жертву повторяющейся дважды шутке с голубой пташкой (кстати, подсмотренной в упоминавшемся «Шреке»), Куарон решительно приносит в жертву оставшуюся за кадром историю Карты мародёров. А тем временем эта сюжетная линия, безусловно, важна для логики повествования — именно секрет создания карты хранит разгадку ненависти профессора Снейпа к юному Поттеру.
Пообещав перевернуть мир «внутренним становлением героев» и «пробуждением первого чувства сексуальности», режиссёр меняет одежды героев со строгой школьной формы на «тинейджерские прикиды» и едва не раздевает тётушку Дурсли, но выбрасывает из сценария все эпизоды, связанные с Чу Чанг – китаянкой, что пробудит в Гарри неведомые ранее чувства, да и вообще сыграет немаловажную роль в «Кубке огня».
Сведение к нелепой карикатуре образа Драко Малфоя вообще не поддаётся логике — нагловатый и самоуверенный ######ган превращается в трусливого слюнтяя, готового разрыдаться при любом столкновении с Гарри и Гермионой…
Впрочем, стоит отдать Куарону и должное — вместо столь напрашивавшегося и очевидного изображения дементоров орковскими кистями Питера Джексона, он умудряется создать жутких самобытных существ, поцелуй которых вызывает дрожь и внутренне отвращение. Отлична и трактовка образа Сириуса Блэка, изрядно повеселившего зрителей искренним безумием и яростью, выплёскивавшихся с плакатов Министерства Магии. Впрочем, заслуга здесь скорее именно Гэри Олдмана, одинаково блестящего в любом облике.
После просмотра вспоминаются хвалебные отзывы госпожи Роулинг в адрес мексиканца — дескать, он сумел предвосхитить сюжеты шестой и седьмой книг франшизы. Учитывая, что финальный монолог Сириуса не фигурировал в первоисточнике, рождается искренне недоумение — неужели, к этому хочет свести свою эпопею писательница? Это же так банально…

Страхи отрочества (для нечитавших книгу)
Ожидавшие от Альфонсо Куарона артхаусного бунта в «Гарри Поттере», возможно, будут разочарованы, ведь есть книга, есть большие деньги студии и право перемонтировать все снятое в случае если кино кому-то не понравится. Заслуга Куарона бесспорна. Показать, как дети взрослеют — этого его, родное. Тут уже никакой Коламбус бы не справился.
Вместе с детьми повзрослело и кино. Эта лента куда страшнее прежних. Нет в ней придурковатого домовенка, василисков, слизанных из русско-советской классики Птушко, или совсем уж сказочных двуличных злодеев. Ученики бегают по школе в джинсах, безликие дементры парят вокруг, словно назгулы из трилогии Толкиена-Джексона, а превращение оборотней и аниматронов происходит, как бы в «другом мире», где орудует Ван Хельсинг. И страшно — аж жуть!
Но Куарон на то и назвался груздем, чтобы в кузов полезть. Его стараниями «Поттериада» временами превращается в веселую историю о мальчишках из соседнего двора, со своими странными и иногда жестокими забавами, да и общая эстетика детской сказки, несмотря на присутствие магических артефактов, почти испарилась, что пошло картине только на пользу. Это больше стало походить на аттракцион.
Ещё год назад не верилось, что шумиха вокруг Поттера не закончится с выходом третьей части — дети растут, актеры уходят из жизни, Роулинг постепенно надоедает ее собственная семитомная сага, и, кажется, усталость от кинобума Поттериады основательно накопилась. Стань третий фильм пособием по чародейству и волшебству для младшего и среднего школьного возраста — и уже никакие связи не помогли бы реанимировать мегамасштабную постановку. Разрыв между теми, для кого снимали, и как, стал бы слишком велик. И то, что свежая кровь в лице Куарона, была-таки пущена, способствовало полному изменению образа картины. Он стал более голливудско-блокбастерным, не потеряв при этом настроения приключения. И пускай читавшие ропщут на безжалостную к деталям сюжета работу сценаристов — эти слова говорятся каждый раз, когда заканчивались и прежние постановки — основное захватывающее действие явилось. Все, что зритель ожидает увидеть — ему покажут

Источник: СНИТЧ.

Сообщение отредактировал Simbel - 19.01.2006, 16:12


--------------------
Ni auta Numenna...
Вернуться в начало страницы
 
+Цитировать сообщениеВставить ник
Simbel
сообщение 19.01.2006, 18:01
Сообщение #55


Профессор Хогвартса
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 1935
Регистрация: 05.01.06
Из: Н.Новгород
Пользователь №: 361



Цитата(yossarian @ 19.01.2006, 09:42)
Ах теперь дон Альфонсо уже не виноват. Это сценаристы, наверное.(Странно, Коламбусу, как и танцору, сценаристы не стали помехой.) В том то и дело, что, например, режиссёры Васильевы из посредственного сценария сделали суперблокбастер 30-х "Чапаев", молодой Эльдар Рязанов  смог из прямо скажем отстойного сценария, во многом на импровизации, отснять феерическую "Карнавальную ночь". То есть режиссёр, если он РЕЖИССЁР, а не пустышка с дипломом, может из откровенно г... сценария именно режиссёрской работой, опираясь на мастерство оператора, артистов, других членов группы, постараться сделать хороший и даже великий фильм.
Мои придирки в данном случае не мелкие, хотя и таковых тоже вагон наберётся. Да и не придирки вовсе. Куарон как режиссёр не справился - вот основная моя к нему претензия.
*


Ну, Вы сравнили корифеев советского кино, ставших отечественной классикой (а Чапаев, не будет преувеличением, гордостью мирового кинематографа, который, наверняка, входит в какую-нибудь десятку или тридцатку, шедевров всех времен и народов) с современной голливудской продукцией, главная цель которой показать зрелище и получить выручку. Так вот, я получила это зрелище и довольна им!
Маленькая принцесса бред еще тот, и бред этот предназначался для детей лет 7-ми, а не для их родителей, которые будут выискивать в нем историческую достоверность. Вы бы ещё этот маразм под названием «И твою маму тоже» вспомнили!
Рада за вас, что Вы являетесь Энциклопедией Великого Советского Кинематографа! ad.gif


--------------------
Ni auta Numenna...
Вернуться в начало страницы
 
+Цитировать сообщениеВставить ник
yossarian
сообщение 20.01.2006, 00:06
Сообщение #56


Маггл
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 24
Регистрация: 12.11.05
Пользователь №: 101



А знаете, уважаемая Simbel, действительно, Бог с ним, с Альфонсом нашим Куаронычем. Сделанного уже не исправишь. Я злился на него потому, что он не оправдал моих от экранизации ожиданий. Но как говорится: "Не любо - не слушай, а врать не мешай".
В результате диалога выигрывают обе стороны, особенно, если они друг друга слышат. Вы услышали моё мнение, я услышал Ваше. Я "выпустил пар", высказав всё, что думаю о Куароне и его работе. Вы защищали его. Впрочем, в предыдущем посте Вы же и определили его реальное место в мировом кинематографе. Спасибо также за статью со Снитча. Было очень интересно. Думаю, однако, у нас с Вами есть общая точка соприкосновения - Гарри Поттер, вне зависимости от нашего отношения к его экранизациям тем или иным режиссёром. И это главное.
Вернуться в начало страницы
 
+Цитировать сообщениеВставить ник
Simbel
сообщение 20.01.2006, 12:20
Сообщение #57


Профессор Хогвартса
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 1935
Регистрация: 05.01.06
Из: Н.Новгород
Пользователь №: 361



Цитата(yossarian @ 20.01.2006, 00:24)
А знаете, уважаемая Simbel, действительно, Бог с ним, с Альфонсом нашим Куаронычем. Сделанного уже не исправишь. Я злился на него потому, что он не оправдал моих от экранизации ожиданий. Но как говорится: "Не любо - не слушай, а врать не мешай".
В результате диалога выигрывают обе стороны, особенно, если они друг друга слышат. Вы услышали моё мнение, я услышал Ваше. Я "выпустил пар", высказав всё, что думаю о Куароне и его работе. Вы защищали его. Впрочем, в предыдущем посте Вы же и определили его реальное место в мировом кинематографе. Спасибо также за статью со Снитча. Было очень интересно. Думаю, однако, у нас с Вами есть общая точка соприкосновения - Гарри Поттер, вне зависимости от нашего отношения к его экранизациям тем или иным режиссёром. И это главное.
*

Ну, вот и помирились! ab.gif Я уже думала до драки дойдет. :aikido:
На споре о Куароне и 3-м фильме думаю можно поставить точку, без нас эта тема наверняка захиреет. Возникнут новые претензии или захочется с кем-нибудь поспорить, пишите на мыло. ad.gif


--------------------
Ni auta Numenna...
Вернуться в начало страницы
 
+Цитировать сообщениеВставить ник
danym
сообщение 21.01.2006, 00:51
Сообщение #58


Админ
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 593
Регистрация: 06.11.05
Из: СПб
Пользователь №: 1

Gryffindor



Альфонсо Куарон, бесспорно, замечательный режиссер. Если рассматривать его в совершенной оторванности от какого бы то ни было контекста ГП, это становится видно невооруженным взглядом: все, от декораций и до движений камеры сделано на очень профессиональном, и, вместе с тем, артистичном и оригинальном уровне. В Голливуде так искренне, "живо", делать уже почти разучились. Потому, видимо, и позвали Куарона.

А проблемы возникают, когда появляется этот злосчастный контекст - великолепные, обожаемые нами книги о Гарри Поттер. Коламбус два года кормил нас панацеей - дарил ноябрьское не то кино, не то "видеокнигу" с детальным следованием сюжету. Многим, конечно, это не совсем нравилось, но гораздо бОльшую ярость вызвал "Узник"; откровенно наплевательское отношение к книге произвело эффект "обухом по голове". Непривычные мы так - чтобы от детального разжевывания прямо к совершенно отстраненной и самостоятельной экранизации.

Оттого все и получилось: половина фанатов рвется сжечь Куарона на костре и сборы -самые маленькие в сериале ГП.

Что тут можно сказать? Господа, пора, пора встретиться с реальностью и научиться складывать 2 и 2. Во-первых, индивидуальному воображению ну НИКАК не угодишь: оборотень, если посмотреть правде в глаза, все равно в любом случае получился бы не точно таким, каким бы мы хотели. С тем же успехом можно было бы сделать его большим и лысым - по совокупности, недовольных остается столько же.

Во-вторых - суровая правда жизни: в 2.5 часовой фильм толстую книгу не впихнуть. Просто НИКАК. Все домыслы и надежды изначально вредны и обманчивы и ни к чему хорошему не приводят. Сразу, сразу надо вдолбить себе, что фильм должен заимствовать у книги только атмосферу, и больше ничего. Оттого и не будет глупых вопросов типа "зачем есть дурацкая сцена с уборщицей, но вырезано [то-то]". Какая разница? Разные вещи, разные. Сценой больше - сценой меньше - особой разницы нет.

И я на 100% понимаю сценариста Клоувса и Альфонсо. Я, можно сказать, вижу точный ход мысли: сначала они пытались-пытались вставить более ли менее полную книгу в фильм. Потом пришлось вырезать одну классную сцену. Потом вторую. Потом от изначального сценария остался один нелепый калека, судорожно пытающийся схватиться за первоисточник. Безуспешно. После этого Клоувс подумал: "В конце концов, терять-то уже нечего! Раз на нас и так, и так наедут, то можно добавить в этот фильм немного перцу".

В общем, как бы это ни было тяжело, надо садиться, медитировать и снова и снова повторять: "Я не читал третью книгу о Гарри Поттере. Я не читал третью книгу о Гарри Поттере". И смотреть фильм трезво и непредвзято.

...

Сам я это, признаться, изначально сделать забыл, поэтому с первого раза остался недоволен. А теперь с каждым следующим пересмотром фильм мне нравится все больше и больше.

Замечательное, отличное кино.


--------------------
"Боже, дай мне сил изменить то, что я могу изменить, смириться с тем, чего я не могу изменить, и отличить одно от другого."
Вернуться в начало страницы
 
+Цитировать сообщениеВставить ник
Vanes
сообщение 21.01.2006, 18:59
Сообщение #59


hakuna matata
*******

Группа: Пользователи
Сообщений: 2617
Регистрация: 11.11.05
Из: Number 12, Grimmauld Place
Пользователь №: 6



Цитата(danym @ 21.01.2006, 02:09)
В общем, как бы это ни было тяжело, надо садиться, медитировать и снова и снова повторять: "Я не читал третью книгу о Гарри Поттере. Я не читал третью книгу о Гарри Поттере". И смотреть фильм трезво и непредвзято.

*

в общем,говориш ты правильно,но это необязательно-я,к примеру,когда смотрел "узника",всё равно про книгу не забыл,и всё равно фильм мне оооочень понравился.
спорить на счёт "наплевательского отношения к книге" спорить не буду,т.к. всё равно не соглашусь с тобой.

Цитата
Замечательное, отличное кино.

вот тут-то я с тобой согласен на все 100%


--------------------
Herminys titis in 3D-MAX...it's so exiting,isn't it?!
Вернуться в начало страницы
 
+Цитировать сообщениеВставить ник
Luna
сообщение 22.01.2006, 16:14
Сообщение #60


Маггл
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 20
Регистрация: 20.01.06
Пользователь №: 424



Зря ты так. Не знаю как здесь, а вообще многие лестно отзываются о 3 фильме. У многих это любимый фильм. И согласна, есть за что его любить... ab.gif


--------------------
"Ума палата дороже злата" (с) Луна Лавгуд

<IMG SRC="http://sorting-hat.com/linklogo/sorthatr.gif"
Вернуться в начало страницы
 
+Цитировать сообщениеВставить ник

27 страниц V  < 1 2 3 4 5 > » 
ОтветитьСоздать новую тему
     , а также гостей: 1, скрытых пользователей: 0  
 

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 27.06.2019, 11:36