Хочется верить в лучшее, но стоит признать впечатляющих спецэффектов заслуживающих Оскара в Гарри Поттере нет, это очень грустно( Оскара по любому получит Аватар, там над спецэффектами старались много лет. А моего любимого Гарика переносили, но так ничего до ума и не довели(((
PS будем ждать впечатляющих спецэффектов от 7 фильма и надеяться на долгожданную золотую статуэтку, пора бы уже...

хотелось бы надеяться, что "Гарри Поттер и принц-полукровка" хотя бы дотянет до 3 места..."

Так,начну по порядку:
1.)Первые 3 места ,по моему эти фильмы вообще не заслуживают Оскара!!!!!!"Ангелы и демоны"- это полная чушь,даже и говорить не стану; "Аватар", зачем его вообще сюда поставили если этот фильм даже ещё в прокат не вышел; фильм "2012"- полный абсурд,как можно снять про то чего не будет(да, конец света может и будет ,но только может быть,через 4 миллиарда лет,или даже больше)
2.)В номинации я бы только оставил : «Гарри Поттер и Принц-полукровка» и «Рождественская история», остальные фильмы я бы выкинул нафиг(извините)!!!!!!!!
3.)По моему мнению лучше бы ещё раз номинировали фильм "Миллионер из Трущоб"(я думаю этот фильм ещё раз бы победил)!!!!!!
Вывод: лучше бы номировали другие фильмы(конечно бы оставили "Принца -полукровку" и "Рождественскую историю", потому что другие фильмы просто не достойны Оскара ,вот и всё)!!!!!!!!!!!!!!

Итак, во-первых, я тоже считаю, что оскара в данной номинации получит "Аватар". Скорее всего к окончательному списку номанантов дойдут "трансы" и "2012". Хотя, объективно, на данную номанацию из этого списка можно много выбрать фильмов.
Вообще, на мой взгляд очень странно подобраны эти номинанты. Тут и мультики, и фильмы в которых спецэффекты не являются основой фильма, и фильмы, которые практически полностью на них построены. Отсюда достаточно велика предугадываемость результатов. К сожалению.....
К сожалению, Гарик не пройдет в этой номинации, возможно даже в семерку. Но даже если случится чудо, и он попадет в "финал", в тройку номинантов, то явно не станет победителем. Будем надеятся, что будут еще номинации, в котрых Гарик хотя бы сможет серьезно надеятся на победу.))))
Во-вторых, Грозный Глаз, разве можно вручать награду за спецэффекты фильму "Миллионер из трущоб"???
В-третьих, фильм "Аватар" попадает в номинацию, не потому, что он еще не вышел у нас, т.к. во многих странах он уже вышел (10 декабря), а потому, что он успевает попасть в прокат до окончания 2009 года. По этой же причине в список попал и "Шерлок Холмс".
И, наконец, в-четвертых, с каких это пор, фильмы должны снимать только про то, что точно было, будет или существует??? Это же искусство!!! Если снимают "Трансформеров", "Терминатора", "Аватара", то почему нельзя снять "2012"? И, кстати, по-моему, как раз-таки, "2012" более приближен к нашей реальности, чем все остальные. Конец света может произойти в любую секунду и всё благодаря человеческим ошибочным решениям. Извини, но я с тобой не согласна.

P.S.: Меня удивляет, что в список не попали "Суррогаты" и "Люди Х".

Я уже вообще запутался во всём!!!))))

Кстати, Maksn07, если бы они хоть что-нибудь делали с фильмом, за то время пока он переносился.......... У них были определенные задачи с самого начала, когда фильм был готов, они его с чувством выполненного долга положили на полочку и он там тихо пылился (9 месяцев!!!). Единственное, что они сделали, это поменяли дату релиза в трейлере и все.
Хотя, возможно причина еще и в бюджете. Он ведь с самого начала рапределен вплоть до цента и возможно у них даже при желании не получилось бы доработать фильм. Но, что все эти объяснения означают для поклонников ГП...........Конечно, нам всем хотелось бы, чтобы эти месяцы пошли фильму только на пользу, но увы.........(((((((((((((

Грозный Глаз, просто тема новости про номаницию "лучшие спецэффекты", поэтому все о ней говорят. Ты тогда в следущий раз уточняй, чтобы не было недопонимания.)))))))

Я бы Гаррику не дал Оскара за спецэфекты ! Пусть это будет им наказание за то что вырезали сцену битвы в Хогвартсе !
И ваще, в фильме очень мало магии и волшебства - и это в Гарри Поттере ! Это ужасно ! Кстати на счет бюджета, да с такким бюджетом можно было снять киношедевр, но не судьба ! =(((
На счет Трансформеров, этот фильм конешно суперский, но вот сами съемки не динамичны, прерывисты, не успеваешь что-нибудь раглядеть ! Это я думаю из-зи переизбытка спецэфектов !
А вот безусловным лидером данной номинации - считаю "Рождественскую историю". Фильм (ну практически фильм) великолепен на 100%. Так бы всегда !

Про бюджет - большая его часть идет на оплату работы актерам, режиссеру и самым важным лицам в съемках+реклама. Если бы Рэддклифу не платили по 15 млн. за фильм, было бы проще снять более качественный фильм.
Мне вторые трасформеры вообще не понравились, по сравнению с первыми. Я бы их даже и не включала в этот список. Но если уж есть Гарик, то почему бы не включить трансов.
На счет того, кто является лидером мне трудно судить. "Аватар" я еще не смотрела, да и к тому же каковы приоритеты киноакадемии мне трудно представить. Но "Рождественская история" мне понравилась, правда это выходит как ремейк чтоли, в 1984 году в Америке уже снимали одноименный фильм по тому же Диккенсу. Так что лично я не знаю, что именно берут во внимание люди решающие судьбу фильмов. Скорее всего - это совокупность факторов, т.е. бюджет и прибыль, смысловая нагрузка, качество съемки, игра актеров, режиссура, актуальность и много-много чего еще. Так что здесь сложно предугадывать, но лидеров безусловно обозначить можно.)))))))

Мне по нравились рассуждения, что в ГР6 нету эффектов =)) Я вас разочарую - приблизительно 80% кадров в гарри поттере с эффектами. Как раз из-за бешенного бюджета и следовательно качества эффектов (что как раз оценивает Оскар) их не видно.

Про другие фильмы - Суррогаты? Там есть еффекты? Люди крестик - пожалуй самый худшие эффекты в блогбастере за последнии 10 лет.

В конце скорее всего останутся 2012, Аватар и один из трёх - Хранители, Терминатор или ГП.

dupel, вообще-то в "Суррогатах" действительно есть спецэффекты. А вот то, что "Люди Х" - это "самый худшие эффекты в блогбастере за последнии 10 лет", лично я первый раз слышу. Если есть ссылка на такую статью, я бы с удовольствием почитала. Мне фильм, с точки зрения спецэффектов понравился, но куда уж нам простым людям до академиков "кина".)))

Да уж!Новость то получилась обсуждаемая!!Я пока ваши коменты читал полчаса прошло!!:)Насчёт "Людей x" скажу,Надо было в эту номинацию вставить фильм не "Люди Х",а фильм "Люди Х:начало Россомаха"!По-моему фильм получился фантастический и крутой!

Грозный Глаз, именно "Россамаху" я и имела в виду, т.к. в 2009 году был только один фильм Людей Х.)))))))))

Не переживай, продолжение будет!!!))))))))

Maksn07, с этим согласен. Но это не меняет факта что в гп дофига эффектов, хоть и простой замены перметов/задника.

marsik, тут не нужна статья, тут глаза нужны. В россомахе уровень спецыфектов на том же уровне что в Людях Х1. А местами и хуже. В любом обсуждении фильма это упоминается. И вообще, печально на душе когда ньюспостер использует тучу восклицательных знаков и скобок.

Суррогаты - на весь фильм 3 эффекта. Это вроде как-бы не блогбастер нашпигованный эффектами. Не надо путать палец с "органом".

Ок, супер-мега-киноман и замечатель-всех-спецэффектов dupel, придется с тобой согласиться, иначе этот спор никогда не закончится. В Гарри Поттере - эффектов куча, а в Россомахе и Суррогатах - 1,5 штуки. Договорились??????? (Кстати, сколько хочу, столько и ставлю восклицательных, вопросительных и других знаков. Мне так больше нравится.))))))))

Грозный Глаз, ты понимаешь, я тоже очень люблю кино, достаточно часто туда хожу, но я всегда воспринимаю фильм, по-крайней мере стараюсь, в целом, не разбирая какие-то детали (даже, те же несчастные спецэффекты). Для меня оценок для фильмов не так уж и много, либо нравится, либо нет. Поэтому когда я смотрела тех же Суррогатов, я не обращала внимание на всякого рода эффекты. Согласна, что их там было немного, если разобраться, но в момент просмотра этого не замечаешь. И тем не менее, фильм от этого не выглядит менее фантастичным (и в тоже время возможной реальностью). Вообще для меня главное в фильме это идея. Поэтому, меня даже немного смущает столь подробный спор по поводу спецэффектов, которые, на мой взгляд, особо не влияют на качество фильма, если в нем есть интересная мысль, идея. Но так как тема новости спецэффекты, то будем считать данный спор оправданным. Хоть на мой взгляд и бессмысленный. Хотя, наверно, парни всегда большое внимание в фильмах обращают на спецэффекты (лично я, наоборот).